 |
| Ural-Яик-Яйыҡ, Yayıq, Жайық, Jaiyq,YAYIK |
Hydronym helps!
*
Yaklaşık 2000 yıl önce Batlamyus'un Coğrafya El Kitabı'nda geçen Δάϊκος/DAİKOS ırmağının Türkçe YAYIK olmaması için hiçbir neden yok:
There is no reason why the Δάϊκος/DAIKOS river, which was mentioned in Ptolemy's Handbook of Geography about 2000 years ago, is not Turkish YAYIK:
 |
| Ptolemy 6:14 |
* Yayık Ural Nehri'nin Türkçe adı:
YAYIK is the Turkish name of the Ural River:
* Türk mitolojisinde Yayık Han (Altayca DAYIK) adında 'SUlar' tanrımız var:
*
*
> Sözcüğün/Adın Türkçe olması olasılığı yok, çünkü 2. yy'daki bir adın Türkçe olması olası değil, o yüzden Sarmatça olabilir diyor. Sanki, Türkçe 6. yy'da birdenbire (öncesiz) ortaya çıkmış gibi, 'oralarda ne işi var?' gibi.
* Türk mitolojisinde Yayık Han (Altayca DAYIK) adında 'SUlar' tanrımız var:
In Turkish mythology, we have a 'WATER' god named Yayık Han (DAIK in Altay):
*
Diğer köken önerileri:
Other origin suggestions:
Etymology of YAYIK / URAL / DAIKOS / Δάϊκος
*
Orientalist ve Türk Dili uzmanı Clauson demiş ki:
The Orientalist and Turkish Language expert Clauson said:
> Sözcüğün/Adın Türkçe olması olasılığı yok, çünkü 2. yy'daki bir adın Türkçe olması olası değil, o yüzden Sarmatça olabilir diyor. Sanki, Türkçe 6. yy'da birdenbire (öncesiz) ortaya çıkmış gibi, 'oralarda ne işi var?' gibi.
He says the word/name is unlikely to be Turkish, because a 2nd century name is unlikely to be Turkish, so it could be Sarmatian.
It's as if Turkish appeared suddenly (pre-emptively) in the 6th century, 'what is it doing there?' like!
*
Türkçemizi sadece bir köşeye ve zaman dilimine sıkıştıran bu mantalite (düşünce biçimi) ne kadar haksız ve ilkel halbuki.
Ama
"Sarmatça olabilir" diyor Clauson.
Bu doğruysa, Sarmatlar arasında Türkçe konuşanların varlığını kabul etmemiz gerekir.
Gerçi Clauson Türkçe'ye bir şans vermiyor direk olarak ama ben böyle anlayabiliyorum! (Kendi kalesine gol olmuş gibi).
İyi pazarlar!
*
How unfair and primitive is this mentality (the way of thinking), which squeezes our Turkish into only one corner and time zone.
But
"It could be Sarmatian," says Clauson.
If this is true, we must accept the existence of Turkic speakers among the Sarmatians.
Although Clauson does not give a chance to Turkish directly, but that's how I could understand it-too! (It is like an own goal).
*
Bu blogda yazdığım benzer konular:
Similar issues I have written in this blog:
Uzunbacak Adem
*
No comments:
Post a Comment
Note: Only a member of this blog may post a comment.