Ptolemy-River-Daikos-Turkic-Yayik-Ural

Ural-Яик-Яйыҡ, Yayıq, Жайық, Jaiyq,YAYIK

Hydronym helps!

*

Yaklaşık 2000 yıl önce Batlamyus'un Coğrafya El Kitabı'nda geçen Δάϊκος/DAİKOS ırmağının Türkçe YAYIK olmaması için hiçbir neden yok:

There is no reason why the Δάϊκος/DAIKOS river, which was mentioned in Ptolemy's Handbook of Geography about 2000 years ago, is not Turkish YAYIK:

Ptolemy 6:14

*

Yayık Ural Nehri'nin Türkçe adı:

YAYIK is the Turkish name of the Ural River:

* Türk mitolojisinde Yayık Han (Altayca DAYIK) adında 'SUlar' tanrımız var:

In Turkish mythology, we have a 'WATER' god named Yayık Han (DAIK in Altay):

*

Diğer köken önerileri:

Other origin suggestions:

Etymology of YAYIK / URAL / DAIKOS / Δάϊκος 

*

Orientalist ve Türk Dili uzmanı Clauson demiş ki:

The Orientalist and Turkish Language expert Clauson said:

> Sözcüğün/Adın Türkçe olması olasılığı yok, çünkü 2. yy'daki bir adın Türkçe olması olası değil, o yüzden Sarmatça olabilir diyor. Sanki, Türkçe 6. yy'da birdenbire (öncesiz) ortaya çıkmış gibi, 'oralarda ne işi var?' gibi.

He says the word/name is unlikely to be Turkish, because a 2nd century name is unlikely to be Turkish, so it could be Sarmatian.

It's as if Turkish appeared suddenly (pre-emptively) in the 6th century, 'what is it doing there?' like!

*

Türkçemizi sadece bir köşeye ve zaman dilimine sıkıştıran bu mantalite (düşünce biçimi) ne kadar haksız ve ilkel halbuki.

Ama 

"Sarmatça olabilir" diyor Clauson. Bu doğruysa, Sarmatlar arasında Türkçe konuşanların varlığını kabul etmemiz gerekir. Gerçi Clauson Türkçe'ye bir şans vermiyor direk olarak ama ben böyle anlayabiliyorum! (Kendi kalesine gol olmuş gibi). İyi pazarlar!

*

How unfair and primitive is this mentality (the way of thinking), which squeezes our Turkish into only one corner and time zone.

 But "It could be Sarmatian," says Clauson. If this is true, we must accept the existence of Turkic speakers among the Sarmatians. 

Although Clauson does not give a chance to Turkish directly, but that's how I could understand it-too! (It is like an own goal).

*

Bu blogda yazdığım benzer konular: 

Similar issues I have written in this blog:

Hydronym OXUS

Hydronym AKES

Uzunbacak Adem

*

Sidetic-alphabet-versus-Turkic-Runes

 

Elimizde bunu ispatlayacak malzeme yokken Side dilinin Hint-Avrupa dili olduğu söylenir. Ama

@crewsproject adlı, sadece bu konularla uğraşan bir topluluğun bir notunu bırakayım aşağıya:

Link: CrewsProject Link for Sidetic der ki >Side alfabesinin kökeni belirsiz.

Ben: >Türk runlarına benzer!

*

Konunun uzmanı ünlü dilci Woudhuizen daha ayrıntılı bilgi veriyor Side alfabesi hakkında/link Woudhuizen Sidetic

Ben de onun yaptığı çizelgeye benim ekimi koyayım/2

'Şekil ve ses olarak birbirine benzerliği yok' mu diyelim? Bağlantıyı görmek zor mu?

@crewsproject

*

Woudhuizen şimdi de Finike ve Side alfabelerini karşılaştırır ve aşağıdaki tabelayı verir: Ama ekler ve der ki: tamam. bazılarında paralellik yok...ama... Ben de derim ki: bazısı Finike'den çok Türk runlarına benzer/3

Unicode Turkic runes/4

*

Sonra Luwi alfabesine benzerliği der ve şu tek harfi gösterir/1

Ben de yanına Türk a/ä tamgalarını koyayım/2

İşin ilginci Side alfabesinde, Eski Türk alfabesinde de olduğu gibi bazı harfler sağdan sola veya soldan sağa (ayna görüntüleri) yazılabiliyor olması.

*

Böyle güzel ilerlerken, geri kalan Side işaretlerini belki de Finike alfabesi ile çözebiliriz, diyor.

Ben yine kendi karşılaştırmamı bırakayım:

*

Bir o kadar da Kıbrıs yazısından, diye devam eder.

Bence Türk runlarına daha çok benzerler: Benim notuma bakın: Bence bazı damga daha çok benziyor/hatta tıpatıp aynı/2

*

Kökenini bulamadığı sadece ikisini veriyor Woudhuizen/1

Türk runları da şunlar (Ses değerleri uyuşmasa da)/2-3-4

*

Son olarak kaçınılmaz olarak İtalya alfabelerine geliyor! Etruria ve Cumae alfabeleri ile paralellikleri gösteriyor/1

Bir de ben göstereyim/2

*

Sabırla okuyan herkes sağolsun var olsun.

İyi haftasonları dilerim.

Uzunbacak Adem

LinearB-Po-ri-wa-Greek-Polios-Turkic-Bor

TWEET 

*

I saw this tweet above today!

*

Linear B

𐀡 𐀪 𐀷 (po-ri-wa) : 'grey' - Greek : πολιός, ά, όν : 'grey' < PIE ? : *pol-io- : 'grey'

*

Now look at:

Proto-Altaic boŕV grey: Mong. *boro; Turk. *boŕ. GREY >Borsuk/Borsmuk? (Animal called Badger, because of its hair color?)

pic: wiki - Badger / Porsuk

*

Similar?

*

Uzunbacak Adem

Oebarsios-Oiobazos-Oebasus-Aybars

Sources: Otto München Helfen / Herodot

 

3 ad

Oebarsios: Attila'nın amcası(MS 5.yy) /pic 1 Oiobazos: 'Pers' komutan Herodot (4:84) (MÖ 6.yy) /pic 2 Oebasus: Kolhisli komutan, Flaccus'un şiiri (MS 1. yy) /pic 33 * Hepsi Türkçe Aybars (Moonleopard) olabilir. 1000 yıllık dilimde, 3 savaşçının adı Türkçe Aybarssa, ki niye olmasın, Türklerin o zamanın bütün ordularında asker olarak bulunduğunu (ve/veya çalıştığını) gösterir ve Türklüğü bundan 2500 yıl öncesine götürür. 

PIC 1:

Otto Maenchen-Helfen about Oibersios / Oibasus

PIC 2:

Herodot: Oiobazos

PIC 3:

Flaccus - Oebasus

greater image:

Kaynaklar: aşağıda

*

3 names 

 Oebarsios: Attila's uncle (5th century AD)/ pic 1

 Oiobazos: 'Persian' commander Herodotus (4:84) (6th century BC)/pic 2 

 Oebasus: Colchis commander, poem of Flaccus (1st century AD)/pic 3 

*

 All of them could derive Turkish Aybars (Moonleopard). 

 In that 1000-year period, if the names of 3 warriors are Turkish Aybars (why not) It shows that Turks were present (and/or worked) as soldiers in all armies of that time and takes Turkish History back 2500 years. 

Sources / Links:

https://en.wikipedia.org/wiki/Oebarsius

http://www.kroraina.com/huns/mh/mh_7.html#Oebarsios

https://www.loebclassics.com/view/valerius_flaccus-argonautica/1934/pb_LCL286.319.xml

https://tr.wikipedia.org/wiki/Kolhis

*

UPDATE 15.08.2023

Burada ünlü Hunbilimci Otto Maenchen-Haelfen (ki Hunlara ilişkin yazılan yazıda kaynak adamdır) Oybasus ile Oybarsius arasındaki benzerliğe ‘çarpıcı’ (schlagend) der ve sorar 1. yy‘ bu ad Hun adı olabilir mi? Absürt, der. O zaman nire, Hun nire, der.

*

Here, the famous Hunologist Otto Maenchen-Haelfen (who is the source man in every article written about the Huns) calls the similarity between Oybasus and Oybarsius 'striking' (🇩🇪schlagend) and asks, already in 1st century, can this name be a Hun name? Absurd, he says. Huns in those times?, no, he answers...

*

Tabi ki, haddim olmayarak, Türkçe ad niye olmasın?, diye sorabilirim. 

Birkaç yıldır yazdığım, Romalı Turcius oymağıyla hemen hemen aynı zamana denk gelen bu büyük olasılıkla Türkçe adın orada olmaması için hiçbir neden yok. 

Yazar o zamanda var olan Türk’ü kabul etse, her şey daha kolay olacak.

*

Of course I can ask why not a "Turkish name" then?

There is no reason why this possibly Turkish name, which I have been writing for several years, coinciding with the Roman Gens Turcius, should not be there.

If the author accepted the Turk who existed at that time, everything would be easier.

*

Ama yapamaz!

Bütün Avrupalı bilim insanlarına görek Türkçe yalnızca MS 5.-6. yy’da Orta Asya’da ortaya çıkabilmiş, kültürsüz bir budunun dilidir.

Orta Asya’da o zamanlar sınır varmış gibi, Avrupa’ya geçiş olası değilmiş gibi yazarlar. Onlara göre Türk, devleti, dili ve maddi ve manevi kültürüyle bir anda ortaya çıkmıstır ve en erken MS 8. veya 9. yy.'da Avrupa'ya gelmiştir.  

Hep göçebe diye aşağıladıkları Türk, göçebe olarak Avrupa’ya gelmiş olamaz, diye düşünüp kendi kendilerini yalanlarlar.

Düşüncem şu:

MÖ en geç 2.-3. yy.’da Trakya’da Türkçe konuşan ve kendilerine (belki hepsi değil) Türk ve iline Türkiya diyen bir budun vardı ve bunun bilincindeydiler.

Avrupalı biliminsanını korkutan da bu. 

Kanıt?

Yavaş yavaş ama kesin o da olur…

*

But he can't!

According to all European scientists, Turkish are the language of an uncultured nation that emerged in Central Asia only in the 5-6th century BC.

They write as if there was a border in Central Asia at that time, as if the transition to Europe was not possible. According to them, Turk emerged suddenly with its state, language, and material and spiritual culture and came to Europe in the 8th or 9th century AD at the earliest.

They lie to themselves, thinking that the Turk, whom they have always humiliated as a nomad, cannot have come to Europe as a nomad.

My thought is this:

Turks existed in Europe in 2nd-3rd century BC at the latest, there was a Turkish-speaking tribe in Thrace that called themselves (maybe not all) Turks and their provinces Turkiya, and they were aware of this.

This is what frightens the European scientist.

Evidence?

Slowly but surely it will happen...

*

Uzunbacak Adem

Thracian-word-Briza-versus-Turkic-burcak

 

Roggen, Rye, Çavdar (pic by wiki)

*

βριζα (briza) Trakça çavdar demekmiş. 

βριζα (briza) means rye in Thracian.

βριζα (briza) Thracian word - for rye

*

Trakça ç, Yunanca z’ye denk geliyorsa, sözcüğün aslı b(ı)riça olabilir.

If the Thracian ç corresponds to the Greek z, the origin of the word may be b(ı)riça.

*

Bu da bizim ‘burçak’a denk gelir. Kökü, tahıl anlamına gelen Ön-Türkçe būr’a kadar götürülebiliyor:

This corresponds to Turkic 'burçak'. Its root can be traced back to Pre-Turkish būr, meaning grain:

Porto-Turkish BŪR meaning grain 

Eski Türkçe 'burçak' hakkında bir çalışma:

A study about the old Turkish 'burçak':

*

Bağlantı/Link: Eski Türkçe Burçak

*

Uzunbacak Adem